Þvílíkt ógeð

Nauðgun er nauðgun, því verður ekki á móti mælt. Þarna er konan látin gjalda fötlunar sinnar. Það væri fróðlegt að vita hverjir kváðu upp þennan dóm.

Sýknaður af ákæru um kynferðisbrot

Athugasemdir

[Karl Jón (IP-tala skráð) 2.9.2008 kl. 13:08]

http://www.domstolar.is/domaleit/nanar/?ID=S200800318&Domur=3&type=1&Serial=1&Words=

Finnbogi H. Alexandersson, Arnfríður Einarsdóttir og Sveinn Sigurkarlsson.

Þetta sannast einfaldlega ekki og því er sýknað. Hefur ekkert með fötlun hennar að gera.

[Borat (IP-tala skráð) 2.9.2008 kl. 13:18]

Af hverju segir þú að hún sé látin gjalda fötlunar sinnar? Hvaða máli skiptir hverjir kváðu upp dóminn, ertu að gefa í skyn að hér sé ekki allt með felldu?

[Hulda Elma Guðmundsdóttir (IP-tala skráð) 2.9.2008 kl. 13:31]

Vonandi er það rétt hjá ykkur að þetta hafi ekkert með fötlun hennar að gera, en ég á bágt með að trúa að það spili ekki inn í hvað sönnunarbyrðina varðar.

[amj (IP-tala skráð) 2.9.2008 kl. 13:32]

það ert þú sem ert ógeð Hulda, að fullyrða að maðurinn hafi nauðgað konunni, ert þú dómstóll götunnar? veistu eitthvað um  þetta sem dómarar og rannsóknaraðilar vita ekki? horfðir þú á þetta?

maðurinn var sýknaður ógeðið þitt,, skammastu þín fyrir að kalla menn nauðgara sem eru það ekki skepnan þín.

[Guðný (IP-tala skráð) 2.9.2008 kl. 14:01]

Bíddu aðeins hæg!!! Maðurinn var sýknaður!

[Fransman (IP-tala skráð) 2.9.2008 kl. 14:36]

Vá, dómstóll dauðans bara mættur til að taka af lífi sýknaðann mann !!

[Fransman (IP-tala skráð) 2.9.2008 kl. 15:08]

Björn, ertu viss um að þú hafir verið að lesa sömu frétt og við hin ??  Hvar stendur að læknirinn hafi sagt "að áverkar séu lýsandi fyrir naugun".

Síðan sýnist mér þú vera alveg í sama bát og Hulda fyrir að gagnrýna dómstólana þegar þeir sýkna einhvern ??